就在各种社会问题层出不穷的今天，我们找解决途径都来不及，可某些专家，照旧不是积极寻求治国之道，而是乱上添乱，倒行逆施，唯恐天下不乱。
今日，看到该资讯：某专家向国家建议，单身女性生育请求应予以准许。专家表示，只要是成年的单身女性，只要她本人有生育的欲望，都有通过非婚姻状态生育的权力。因为生育权本身就是成年男女天生应该具有的权力。
人为地剥夺成年男女天生具有的生育权力，是不应该的。过去的政策在这个方面搞得有些过于极端，将来随着人类的演化，这个方面的权力应该得到恢复和重视。
作为成年单身女性而言，无论她需求精子库的精子，还是她希望得到特定人的精子，都是她应有的权力。只要提前处理好这个方面的法律关系，成年女性想生育孩子的要求和权力就应该得到尊重和保障。
好一个生育人权，又一个基本人权问题。我想告诉这位专家，吃饭睡觉穿衣住房养老，走路开车喝酒唱歌，这些是不是基本人权？要说我们这个基本人权的事情，太多了。但是，如果剥离规则意识，单独强调人权的话，恐怕大路上永远不会交通通畅，房子也永远不是安身之所，吃饭永远会提心吊胆。
为什么？你有的权利，别人也一样有啊。凭什么开车的就得让着走路的，凭什么别人买来的房子，你就不能住？这一切社会正常运行得以两字支撑，那就是秩序，是规则意识。没有秩序，谁也别想好过。
生育权，同样是要遵守秩序的前提下进行的。婚姻制度，是人类社会共同的制度，绝大多数国家施行的是一夫一妻制的婚姻制度，也是由过去那些落后的非文明的制度，逐步演变来的。以后还会不会有婚姻制度，得看人类社会共同的演变趋势。
把生育权框在婚姻制度内，就好比把开车行走权，限定在交通规则下一样的道理。不要婚姻也能生育，在目前社会现实里，只是存在于某种被迫无奈的情况下。例如，结婚了，怀孕了，又离婚了，这个生育权，是有的。没有结婚，但是怀孕了，这个生育权，也是有的。这两种情况下，生育是被允许的。我实在想不出还有第三种什么情况。但我要说的是，这两种情况下，只是社会秩序宽容度的表现。尽管被允许，但绝不被提倡。
而这位专家的用意，则完全是提倡，呼吁，鼓励的架势。成年女性无论什么情况下，有生育权，而且还要被允许行使这样的权利。结果只会是，越来越多的孩子在单亲家庭长大，严格地说，只能在只有母亲没有父亲的家庭长大成人；越来越多的未婚男青年，更是娶不到老婆，加重了社会不稳定性；越来越多的单亲孩子长大后，人格缺陷，同父异母却不知道，还要在一起恋爱结婚的几率增大。为后面的畸形儿出生率，又铺设好了温床。；越来越多的单身女性，年老体衰后面临的无人照料情况，将成为严重的社会问题。
一句话，这一提倡，将会出现凌乱不堪的社会现象，想到的，和想不到的，都会来。女性不通过婚姻，不通过异性，从精子库取个精子，都能常态化将孩子生出来，那么作为男性，是不是只有那些条件好的，才有机会得到配种，而那些大多数条件不好的，无论是婚内还是婚外，想要一个亲生的孩子，都难实现了。
那从生物遗传学来讲，我们都知道，染色体，基因差异性越大，融合后生出来的孩子就越聪明一点儿，优秀一点。可是这个国家的人种基因越来越相似，越来越靠近，吻合度高度相似以后，所有的异性之间，再想生出一个聪明的宝宝，恐怕也就难了。生倒是能生，生一个，唐氏综合征，生一个，大脑发育不全，生一个，偏瘫。这恐怕是要灭种的前奏吧。
再说了，女性有生育权，是基本人权，不应该有这样那样的限制，请问男性就没有生育权吗？男性想留一个自己的种，延续自己的生命，这也是基本人权啊，也不能有各种限制，应给予准许。只要他想，就应该满足他。可以吗？生理需求就跟吃饭喝水一样，同样也是人的基本需求，你说也是基本人权呐。不应该人为设置各种障碍吧，只要他提出诉求，就应给予满足。可以吗？
有人高喊女权主义，有人高喊人权至上，我也要高喊，脑子至上。凡事要过脑子，脑子是第一位的。把脑子长胯上，把屁股长脖子上，一拍大腿，就出一个主意，再一拍大腿，就出一个建议。这样的主意建议，有没有过过脑子。他说他过脑子了，我倒是好奇，他过的是哪里的脑子，是胯上的？还是脖子上的呢？